“互聯(lián)網(wǎng)+”，當(dāng)然不像有些人說(shuō)的那樣，能令所有夕陽(yáng)行業(yè)起死回生。但它的問(wèn)題也沒(méi)那么大，只是一些人將“互聯(lián)網(wǎng)+”當(dāng)作了“+互聯(lián)網(wǎng)”而已，即只是在傳統(tǒng)行業(yè)中添上互聯(lián)網(wǎng)這一工具。比如，一些知名的傳統(tǒng)零售企業(yè)，跟風(fēng)開(kāi)了網(wǎng)上商城，但經(jīng)營(yíng)乏善可陳，原因也不在于產(chǎn)品不佳或品牌不好，而是這些企業(yè)只把互聯(lián)網(wǎng)當(dāng)作一個(gè)新渠道，視若分店，并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)真正的創(chuàng)新。顯然，這不是否認(rèn)“互聯(lián)網(wǎng)+”的理由。
“互聯(lián)網(wǎng)+”不等于“+互聯(lián)網(wǎng)”，我們不能頭腦發(fā)熱，也無(wú)需“潑冷水”。這個(gè)領(lǐng)域存在浮躁，如過(guò)度營(yíng)銷、任意抄襲、盲目跟風(fēng)等。然而，將孩子和洗澡水一起倒掉，絕非明智之舉�！盎ヂ�(lián)網(wǎng)+”還是發(fā)展中的新生事物，過(guò)早地一棒子打死顯然過(guò)于苛刻。
跟帖時(shí)，請(qǐng)讓理智占領(lǐng)最高點(diǎn)
在網(wǎng)上瀏覽新聞時(shí)，大家常常會(huì)留意一下網(wǎng)民的評(píng)論跟帖，一來(lái)看看新聞?dòng)卸嗷穑欢䜩?lái)讀讀新聞背后的“民意”。不過(guò)有時(shí)候，評(píng)論跟帖中，一些帶有負(fù)面情緒，甚至惡意的言論摻雜其中，猶如網(wǎng)絡(luò)輿論中的“雜草”。
網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的風(fēng)清氣正，要靠大家共同維護(hù)，而最基本的一點(diǎn)就是要理性發(fā)聲。怎樣的表現(xiàn)是理性的？就是發(fā)表觀點(diǎn)時(shí)切忌腦子一熱，言辭過(guò)激、甚至惡語(yǔ)謾罵，或者胡亂揣測(cè)、傳播謠言；對(duì)他人的言論表現(xiàn)出理解、寬容和尊重，有不同看法可以據(jù)理力爭(zhēng)，而不要人身攻擊。
然而現(xiàn)實(shí)中，一些網(wǎng)民急于表達(dá)觀點(diǎn)，網(wǎng)友間的爭(zhēng)論演變成了具有人身攻擊性質(zhì)的罵戰(zhàn)。在與感性的對(duì)決中，理性敗下陣來(lái)；在與理智的爭(zhēng)奪中，沖動(dòng)占領(lǐng)了最高點(diǎn)。憤怒決堤時(shí)，鼠標(biāo)和鍵盤(pán)跑過(guò)了理智。理智，似乎是個(gè)比較抽象的概念，往往說(shuō)起來(lái)容易做起來(lái)難。具體到實(shí)際的網(wǎng)絡(luò)行為中，我們需要?jiǎng)澏t線、框定邊界，在每一次發(fā)聲前冷靜地想一想，讓理智占領(lǐng)最高點(diǎn)。
理性上網(wǎng)，是正己也是正人，是為己更是為人。如果每個(gè)人都能真正從源頭上杜絕不良言論，就會(huì)為大家營(yíng)造一個(gè)清朗的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境；如果每個(gè)人都能自覺(jué)抵制有害信息，就會(huì)為大家創(chuàng)造一個(gè)安全的網(wǎng)絡(luò)空間；如果每個(gè)人都能“陽(yáng)光跟帖”，互聯(lián)網(wǎng)就會(huì)傳遞出滿滿的正能量。正如《“陽(yáng)光跟帖”行動(dòng)倡議書(shū)》提到的：“你若光明，網(wǎng)絡(luò)便不黑暗。你帶來(lái)清風(fēng)，周?chē)筒粫?huì)停留灰霾�！保▉�(lái)源：新華網(wǎng)）
本末倒置的“朋友圈”拉票
繼集贊、曬娃、賣(mài)土特產(chǎn)之后，近來(lái)，很多網(wǎng)友又被微信“朋友圈”的各種“求投票”襲擊到了，包括“最萌寶寶”“人氣之星”“才藝之星”等各種投票活動(dòng)充斥著“朋友圈”，令人應(yīng)接不暇，甚至被“道德綁架”。
面對(duì)親朋好友的拉票，有網(wǎng)友選擇投票，但每天四五個(gè)拉票活動(dòng)，還要不斷關(guān)注新的公眾號(hào)，確實(shí)讓人厭煩。也有網(wǎng)友選擇不投，但又擔(dān)心親戚或朋友有想法，左右為難。與以往的短信投票相比，微信投票的成本更低、操作也更簡(jiǎn)便。商家借助微信平臺(tái)展現(xiàn)自身形象和價(jià)值也無(wú)可厚非，但如果過(guò)頭了，就可能從一個(gè)原本相對(duì)私人的空間漸漸變成社會(huì)表現(xiàn)和社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)的舞臺(tái)。面對(duì)競(jìng)爭(zhēng)，很多家長(zhǎng)對(duì)結(jié)果過(guò)于看重，甚至不惜一切代價(jià)在“朋友圈”拉票，“微信拉票圈”逐漸成了拼人脈的競(jìng)技場(chǎng)，人脈廣、社會(huì)資源豐富的人就能夠拿到更多的投票，而社會(huì)資源匱乏的人，就算孩子再優(yōu)秀，也往往處于弱勢(shì)地位。為了幫孩子多拉幾票，有的家長(zhǎng)除了要“朋友圈”的人投票、轉(zhuǎn)發(fā)之外，甚至還給每個(gè)投票的人發(fā)額度不等的“紅包”。最后，評(píng)選出來(lái)的冠軍可能與孩子的自身實(shí)力沒(méi)有關(guān)系，而是靠拼財(cái)力產(chǎn)生的，這未免有些本末倒置了。
讓孩子參加比賽并沒(méi)有錯(cuò)，通過(guò)投票的方式選出優(yōu)勝選手也很正常，但如果只是通過(guò)拼人脈、拼資源來(lái)選出冠軍，不僅有損社會(huì)公平，讓“朋友圈”變了味，更對(duì)孩子的成長(zhǎng)不利。（來(lái)源：《廣州日?qǐng)?bào)》）
|
